Забрали детей в суде

Фото

Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу россиянки Дарьи Ди Сальвио, постановил забрать у нее ребенка и отвезти к мужу-итальянцу до 1 мая, сообщает в пятницу облсуд. Ранее Железнодорожный районный суд Екатеринбурга рассмотрел гражданский иск гражданина Италии Луиджи Ди Сальвио к супруге Дарье и принял решение о том, что девушка должна незамедлительно передать мужчине двухлетнюю дочь, которую мать якобы похитила и удерживала в России. Защита обжаловала это решение в облсуде. Что толкает родителей на отказ от детей По словам адвоката девушки Михаила Трясоумова, суд при вынесении решения руководствовался положениями Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, согласно которой приоритетом в урегулировании спорных семейных вопросов становится страна обычного проживания ребенка. До 1 мая года мать должна самостоятельно отвезти ребенка в Италию, а в случае невыполнения этого условия — передать его отцу в течение 10 суток, начиная с 1 мая.

Содержание :
Видео на тему: Суд Сумской области решил - забрать у матери-украинки ребенка и отправить к отцу в Турцию

Благополучная семья, в которой кроме двух приемных воспитываются двое родных маленьких детей, через суд решила отстаивать право на воспитание малышей.

Органы опеки забрали детей у слабослышащей матери. Репортаж из зала суда

Кто же их защитит лучше, чем это сделают сами родители? Есть ли государственная система, которая бы осуществляла и контроль за несовершеннолетними, и их защиту для таких случаев? Что входит в эту систему?

Во-первых, это органы опеки и попечительства. В настоящее время они сформированы при муниципальных образованиях и возглавляются главой муниципалитета.

Последние годы идет активное реформирование системы опеки. В каждом муниципалитете — это, как правило, женщины, имеющие педагогическое образование, многие пришли из структур МВД, которые подчиняются непосредственно руководителю муниципалитета и осуществляют всю государственную власть в отношении тех детей, которые живут или попали на их территорию. В каждой прокуратуре имеется помощник прокурора, который надзирает за делами несовершеннолетних, работает с органами опеки.

К сожалению, на сегодняшний день, эта система является зачастую своего рода конвейером по лишению родительских прав. После своего первого посещения они составляют акт, высылают повестку родителям, ставят в известность органы милиции по месту жительство, инспекцию по делам несовершеннолетних. Затем составляется акт, что дело рассмотрено на комиссии и вынесено предупреждение. Через месяц, два - снова выезд в семью и, как следствие, лишение родительских прав.

Подается иск в суд об ограничении родительских прав или иск в суд о лишении родительских прав. В результате ребенок изымается из семьи и помещается сначала в больницу, иногда даже психиатрическую, а затем в детский дом.

Есть, конечно и споры о воспитании ребенка, но здесь опека мало активна. Как правило, все очень формально. Думаю о серьезной реабилитации в данном случае вряд ли можно говорить? Конечно в больнице и полечат, если ребенок болен. И вот с этой самой педагогической запущенностью начинают работать в детдомах. Статистика преступности детдомовцев, говорит о том, что детские дома пополняют колонии и тюрьмы.

Поэтому говорить о серьезной реабилитации вряд - ли приходится. Органы опеки и попечительства работают не то что бесконтрольно, а скорее в беда в том, что они работают в системе, которая не ориентирована на сохранение проблемной семьи, на помощь семье.

Все это может приводить к очень печальным последствиям. Нужна переориентация всей государственной системы, работающей в интересах несовершеннолетних, на семью, ее укрепление, помощь прежде всего семье. Правда, в семье не были оформлены брачные отношения, так как помимо возможных личных причин, у родителей были большие проблемы с регистрацией.

Хотя оба они коренные москвичи. Оксана, в 14 лет потеряв мать и квартиру, которая была продана, осталась без жилья и жила в дальнейшем в основном у родственников. Отец ушел к другой женщине, которая не занималась ее воспитанием. Артем же в свое время по каким-то причинам продал свое жилье. В 17 лет Оксана вступила в брачные отношения с Артемом, и они более или менее благополучно прожили вместе 10 лет, родили и воспитали 3-х детей. Старшей девочке было на момент тех событий, о которых я рассказываю, было 8 лет, младшим мальчикам - 4 и 2 года, причем дети имели свидетельства о рождении и даже страховой полис, с которым они ходили в поликлинику.

Стоит отметить, что Оксанаа ни наркоманка, ни алкоголичка, из вредных привычек у нее, пожалуй, только одна — курит. Хотя Оксана росла, может быть, не в самой удачной семье, но она все-таки ее имела и стремилась создать свою семью. Всех своих детей она выкормила грудью, что само по себе хорошо говорит о ней, как о матери.

Артем в свое время отслужил в армии, работал в основном на подсобных работах где не требуют регистрацию в паспорте. Особенных вредных привычек и у него не было. Бывало, выпивал. Проблемы с регистрацией у Оксаны были, так как она не имела паспорта. На момент его получения у нее не было жилья, соответственно и прописки, и получать паспорт ей было попросту негде.

Муж после продажи своего жилья также не был нигде прописан. И случилось так, что, когда Оксана устроилась работать в одну риэлтерскую фирму и стала получать неплохую зарплату, ей предложили вселиться по договору безвозмездного пользования в комнату в коммунальной квартире в центре Москвы. К несчастью между собственниками этой большой 6-комнатной квартиры существовали свои проблемы,из-за продажи квартиры.

И хозяин комнаты, заселив туда семью, тем самым зафиксировал свои права, чтобы как-то влиять на переговоры по ее продаже. Но не успела семья въехать в эту квартиру, как к ним пришла некая соседка, работница одной из прокуратур г.

Москвы, и сообщила, что в комнате жить никто не будет, а квартира будет свободной. Выслушав эту соседку, Оксана и Артем не придали этому особого значения. Однако уже через неделю в отсутствие матери а Артем не зарегистрирован как отец детей в квартиру явились представители органов милиции, прокуратуры, опеки и попечительства и составили акт обследования квартир, в котором было указано, во-первых, что в квартире антисанитарные условия хотя квартира коммунальная, и новые жильцы за ее состояние не отвечают.

Во-вторых, было отмечено, что у детей нет игрушек хотя у новой семьи еще не было ни штор, ни нормальной мебели, поскольку жили бедно, да и в квартире находятся всего несколько дней.

Замечание опеки вызвало то, что дети находятся в квартире с отцом, что едят пельмени, а в холодильнике отсутствуют овощи и фрукты.

Но органы опеки этого не увидели, так как к вечеру уже ушли. После составления этого акта мать вызывается на комиссию, является туда, рассказывает о своих проблемах.

О том, что ей сейчас хорошо платят, и они с мужем решили, что сидеть с детьми будет отец. Что в субботу и воскресенье, когда Ольга дома, уже муж уходит из дома на подработку. Ольга объясняет на комиссии также, что у нее нет паспорта.

Усугубил ситуацию и тот факт, что девочка 8 лет в школу пошла только в декабре того года, когда происходили эти события, а до этого не ходила по причине отсутствия у семьи жилья.

Сказала, что помогут получить паспорт и устроить детей. После беседы в опеке Оксане предложили принести все документы на детей, чтобы их на месяц смогли определить в санаторий - как ей сказали - в качестве помощи этой семье. Доверившись, она принесла документы. И тут сразу же появляется распоряжение муниципалитета об отобрании детей, в соответствии с теми актами, где говорится, что квартира в плохом состоянии, а дети неправильно питаются, не имеют игрушек, не ходят в школу и детский сад.

Оксана находится на работе в тот момент, когда ей звонит муж и сообщает, что у них забрали детей. Она мчится в муниципалитет, спрашивает, где дети, а ей говорят, что с ней теперь будут общаться только через суд. Ни санатория, ни другой помощи. Документы нужны были для отобрания детей. Детей помещают в больницу, не сообщая матери в какую, затем в детский дом и в патронатную семью.

Только через полтора месяца мать смогла их вновь увидеть. В суд поступает иск о лишении ее родительских прав, потом, правда, иск переделывается и ставится вопрос об ограничении родительских прав.

И суд выносит решение о том, что детей у них отняли незаконно, но при этом уже проходит месяц, второй, четвертый… Попутно в суде выясняется, что девочка все-таки начинала учиться в школе, что игрушки в квартире были они даже видны на фотографиях, приложенных к акту — то есть первоначальный акт содержал грубые ошибки.

Непонятным оказалось, почему вообще в эту семью пришли органы опеки, а детей не отправили в санаторий, как обещали. Так дело получило огласку, была показана телепередача, с приглашением общественных организаций, священников, психологов.

Неблаговидная роль органов опеки и прокуратуры стала очевидной для широкой публики, и детей должны были отдать родителям по решению суда в течение нескольких дней.

Однако, когда родители явились в детский дом и попросили вернуть им детей, им ответили, что пока еще не получено соответствующее распоряжение, и они вернулись домой. Отца - посадить Тем же вечером Артема, отца детей… арестовали по обвинению в изнасиловании дочери и заключили под стражу. Основанием для ареста стало заявление патронатного воспитателя, в семью которой были помещены трое детей по договору с детским домом.

Директор детского дома с документом пошел в прокуратуру, после этого сразу же последовал арест отца девочки по обвинению в изнасиловании и иных сексуальных действиях насильственного характера в отношении ребенка. В ходе начавшегося следствие проводилась судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что следов изнасилования ни в простой, ни в извращенной форме у девочки нет.

Допрос девочки проводился с видеозаписью, которая склеена из отдельных кусков. На ней видно, что перед девочкой сидит множество взрослых, вопросы задает психолог детского дома, протокол допроса осуществляет та самая женщина-прокурор, которая вела иск о лишении матери родительских прав и который уже признан незаконным.

Иначе говоря, лиц, проводящих допрос, нельзя считать объективными — это люди заинтересованные. При этом ребенок дает показания, которые в целом отличаются от того, что вменено в вину отцу что он насиловал девочку столько-то раз, при таких-то обстоятельствах и т. Следствие снимает обвинение в изнасиловании.

И в суд идет дело о насильственных сексуальных действиях. Вопрос обвинения отца это самостоятельный вопрос о грубейших нарушениях следствия и судопроизводства. Интересно, что в ходе следствия проводилась психоло-психиатрическая экспертиза ребенка в институте Сербского, которая устанавливает, в частности, что девочка не понимает фактического смысла тех действий, о которых говорит изнасилование, сексуальное насилие , что она склонна к фантазированию Мать - лишить права видеться с детьми Пока велось следствие, прокуратура в нарушение всех законов принимает решение о том, чтобы лишить мать!

Но по мнению прокуратуры, мать может повлиять на показания дочери в пользу отца. Возникает вопрос: имеет ли мать право поговорить со своими детьми и выяснить, что же было на самом деле? Причем она сама заявила, что если она выяснит, что что-то было на самом деле, она будет обвинять и посадит своего мужа. Но никаких поводов обвинять мужа у нее нет - напротив, она почти уверена, что девочка оговаривает отца.

Что могла бы сделать Оксана, мать троих детей? Когда она спрашивала у всех этих психологов, педагогов, экспертов, окружавших ребенка, к которому у нее не было допуска: было что-то или нет, - то все специалисты говорили, что они ничего не заметили.

Только одна женщина - патронатный воспитатель сообщила ей, что девочка ей рассказывала о насилии со стороны отца. Воспитателя характеризуют — как сильную, властную, авторитарную… - в то время как ребенок, по оценкам экспертов, чрезмерно зависим от взрослых. Что происходит, когда ребенок лишается защиты семьи? Итак, фактически девочка оказалась одна на один с чужими взрослыми людьми, которые с самого начала этого дела, под видом защиты ее прав, нарушили все эти права.

Во-первых, право воспитываться в своей собственной семье ведь суд уже установил, что изъятие ее из семьи было незаконным, а все обвинения - что она не учится в школе, что дома антисанитарная установка и т. Во-вторых, нарушено право на общение ребенка с родителями — девочка оказалась лишена общения не только с отцом, который в данной ситуации стал обвиняемым, но и с матерью.

Еще важный момент: когда девочка была изъята из семьи и прошла многочисленные обследования, в т. Однако уже после года пребывания в патронатной семье, медиками ей ставится диагноз — вульвит воспаление половых органов. Причин этого заболевания несколько - стафиллокок, контакты с больными гонореей и др. Возникает вопрос: не в период ли нахождения в детском доме и патронатной семье, контактируя с больными людьми, девочка получила заболевание, и насколько можно считать нормальным положении воспитанников в этой патронатной семье?

Суд в Петербурге на стал лишать родительских прав слабослышащую мать

В таком случае по закону об Уполномоченном Верховной Рады по правам человека офис Омбудсмана не может рассматривать эту жалобу, а также комментировать правомерность действий сельсовета. Об этом Центру информации о правах человека сообщила представитель Омбудсмана по вопросам соблюдения прав ребенка, недискриминации и гендерного равенства Аксана Филипишина. В то же время она сообщила, что офис Уполномоченного прислал поручение областной службе по делам детей.

Главная Расторжение брака Развод и дети Как делятся дети при разводе? Как забрать ребенка у бывшей жены?

Кредиторы забрали ребенка у россиянки из-за долгов

Кто же их защитит лучше, чем это сделают сами родители? Есть ли государственная система, которая бы осуществляла и контроль за несовершеннолетними, и их защиту для таких случаев? Что входит в эту систему? Во-первых, это органы опеки и попечительства. В настоящее время они сформированы при муниципальных образованиях и возглавляются главой муниципалитета. Последние годы идет активное реформирование системы опеки. В каждом муниципалитете — это, как правило, женщины, имеющие педагогическое образование, многие пришли из структур МВД, которые подчиняются непосредственно руководителю муниципалитета и осуществляют всю государственную власть в отношении тех детей, которые живут или попали на их территорию. В каждой прокуратуре имеется помощник прокурора, который надзирает за делами несовершеннолетних, работает с органами опеки.

Суд счел удалившую грудь россиянку мужчиной и отказался отдать ей детей

Ради этого он приобрел квартиру в Сочи, а затем обратился в соответствующие органы за получением российского гражданства. Таким образом, скандальная история, за развитием которой "РГ" следит уже второй год, получила неожиданный поворот. Александра Кэссер даже думать не хочет о том, что у нее могут отобрать родных детей.

Суд отложил рассмотрение дела Юлии Савиновских, у которой забрали детей

Разгерметизация трубопровода могла стать причиной возгорания на Атырауском НПЗ - Не хочу, не хочу, не хочу, не хочу, я убегу отсюда. Для маленьких девочек и их родителей это был настоящий кошмар. Теперь Марьяш Токжанова вышла из тюрьмы, предъявила свои права на детей, и суд встал на ее сторону.

Суд Екатеринбурга признал мужчиной женщину, удалившую себе грудь. Органы опеки забрали у нее детей

Органы опеки забрали детей у слабослышащей матери. Репортаж из зала суда , 11 марта Поделиться: Женщину-инвалида по слуху пока не лишили родительских прав. Заседание перенесли из-за болезни судьи. У петербурженки Олеси Уткиной могут забрать детей навсегда. Сейчас ее маленьких сына и дочь органы опеки отправили в детские дома. В разные. Соседи по коммуналке посчитали, что женщина ведет недостойный матери образ жизни.

Share В Екатеринбурге летняя мать Юлия Савиновских, у которой забрали двух приемных малышей, продолжает войну с чиновниками.

Правда ли, что органы опеки забирают детей из нормальных семей, чтобы их продать

Суд не стал отбирать родительские права у матери-инвалида из Петербурга. Фото: www. Дацик обещает новые погромы в борделях. А глухая мама Олеся Уткина отсудила детей у соцслужб - Мы выиграли! Суд полностью отклонил исковые требования опеки. Мария и адвокат, представлявший интересы глухой мамы, как Олесю Уткину прозвали в прессе, присутствовали на рассмотрении дела, которое прошло сегодня, 8 апреля, в закрытом режиме. Для меня большим сюрпризом стало, что даже обвинитель прокурор в своём заключении сказала, что не видит целесообразности лишать или ограничивать Олесю в правах, - написала Эрмель. Таким образом мать-инвалид может забрать домой свою пятилетнюю дочь и полуторагодовалого сына, которых любит больше всего на свете. Где будет жить семья - пока неизвестно. В трехкомнатной коммунальной квартире на севере Петербурга им, скорее всего, будет неуютно - жалобу на, якобы, алкоголизм в полицию подал их сосед, который позднее признался в суде, что хотел выкупить жилье Уткиных.

Суд забрал детей у Ольги Слуцкер

С мужем не живем , он хочет через суд забрать ребенка. Оставит суд ребенка со мной? Возраст ребёнка: 3 месяца Теги: развод иск суд развод с детьми С мужем не живем , он хочет через суд забрать ребенка. Мужу ребенок не нужен , лишь из принципа хочет его забрать у меня Юлия Здравствуйте, Юлия! Для того, чтобы суд вынес решение, при котором ребенка у вас заберут, необходимы очень веские причины. Например: Аморальное поведение матери ребенка в быту: распутный образ жизни, алкоголизм или наркомания, нежелание обеспечивать ребенка; Лишение матери родительских прав; Противоправное и подтвержденное документально поведение матери в отношении ребенка — побои, уклонение от исполнения своих обязанностей, оставление в опасности и т. Судебная практика в нашей стране сложилась таким образом, что подавляющее большинство всех разводов при наличии детей, завершается оставлением ребенка с матерью.

Как забрать ребенка у бывшей жены?

Рейд по неблагополучным семьям. В начале августа года. По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца, и семья числилась в группе риска. На беду информация о детях без матери просочилась в органы опеки краевого министерства соцразвития. Ювенальщики прислали полицию, та забрала детей и сдала их по акту в районную детскую больницу.

Оппонентка заявила, что родительница была пьяна, а дети предоставлены сами себе. Органам опеки, которые уже несколько лет имели вопросы к семье, этого хватило, чтобы одним днем вывезти малышей из дома. Квартира с порога пугает захламленным общим коридором, зияющими за приоткрытыми дверями санузлами с ржавой ванной и облезлыми стенами. Общие помещения — вечная тема конфликта с другими жильцами. Мама-инвалид по слуху считает, что именно в итоге противостояния с соседями она получила самый болезненный из возможных ударов — лишилась детей. И теперь может вовсе лишиться родительских прав.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ангелина

    Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.