Является ли нарушением

Фото

Твитнуть Скриншот видео Визит основателя "Оппозиционной платформы - За жизнь" Юрия Бойко и председателя политсовета партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Виктора Медведчука не является нарушением закона. По его мнению, команда президента Украины Владимира Зеленского не компетентна в некоторых вопросах. Что имеет в виду Юлия Мендель, когда говорит, что хотела бы услышать правовую оценку? Какую оценку?

Содержание :
Видео на тему: ИНСПЕКТОР ГИБДД сказал что это не является нарушением, так ездить МОЖНО !

СПб, РФ и дополнительных соглашениях к ним в качестве работодателя в преамбуле и реквизитах сторон указан филиал, ИНН филиала и иные реквизиты филиала. Является ли это нарушением трудового законодательства?

Погребинский: Визит Бойко и Медведчука в РФ не является нарушением закона

Перечисление сумм налогового обязательства предусматривает совершение определенных процедур по оформлению платежных документов. Учитывая человеческий фактор, технической ошибки при этом избежать не всегда удается. В частности, сумму определенного налога плательщик может ошибочно отправить не на тот счет. В результате — камеральная проверка и решение налогового органа о наложении штрафа.

Подобная ситуация произошла с одним из плательщиков, который своевременно и в полном объеме осуществил перечисление суммы налога на недвижимое имущество, однако — на другой счет, ошибочно. Нюансы данного дела изложены в постановлении Верховного Суда от Итак, налогоплательщик обратился в суд с иском к налоговой инспекции, в котором просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение о наложении штрафа.

Обосновывая исковое заявление, истец указал, что в пределах граничного срока им были перечислены денежные средства с правильным указанием получателя средств и назначения платежа, однако на неправильный счет, что не может считаться основанием для заключения о неуплате налогового обязательства в установленный законодательством срок и наложении ответственности на плательщика за несвоевременную уплату налога.

Как указано в материалах данного дела, истец действительно осуществил оплату налогового обязательства в полном размере в предусмотренный налоговым законодательством срок, однако в платежном поручении ошибочно указал неправильный счет получателя средств. Истец известил об этом налоговую инспекцию письмом, по результатам рассмотрения которого средства были перенаправлены на правильный казначейский счет получателя.

Однако ответчик провел камеральную проверку предприятия, по результатам которой был составлен акт с заключением о задержке на 17 дней уплаты истцом суммы налога на недвижимое имущество, чем нарушены сроки исполнения налогового обязательства пункт На основании этого к истцу были применены штрафные санкции. Решениями судов предыдущих инстанций исковые требования истца были удовлетворены — признано противоправным и отменено налоговое уведомление-решение фискального органа. Суд первой инстанции и апелляционный суд обратили внимание на то, что уплату налога на недвижимое имущество истец осуществил своевременно, средства фактически поступили в Государственный бюджет, а неправильное указание номера счета в платежном поручении не является достаточным правовым основанием для вывода о неуплате необходимой суммы денежного обязательства в определенный НК Украины срок и, как следствие, — для применения штрафных санкций.

Налоговый орган не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу в Верховный Суд, в которой просил отменить решение судов предыдущих инстанций. Ответчик ссылался на то, что надлежащее заполнение платежных документов возлагается исключительно на налогоплательщика, а потому допущение подобной ошибки с последующим исправлением не может быть основанием для освобождения плательщика от ответственности.

Верховный Суд подчеркнул безосновательность применения к истцу штрафных санкций за несвоевременную уплату налога, поскольку ошибочное указание неправильного счета получателя средств не является правовым основанием для заключения о неуплате необходимой суммы налога в определенный законодательством срок. В данном случае допущение плательщиком ошибки не привело к убыткам для соответствующего бюджета. Ситуацию впоследствии исправил истец — средства направлены по назначению. Кроме того, ВС отметил, что факт неуплаты денежного обязательства может быть установлен в том случае, если налогоплательщик в срок, отведенный на уплату, не пытался перечислить согласованную сумму денежного обязательства в бюджет.

При этом Верховный Суд обратил внимание на предыдущие правовые позиции, содержащиеся в постановлениях ВС от А следовательно, применение штрафов, предусмотренных НКУ, при этом является безосновательным.

Руководствуясь изложенным выше, Верховный Суд постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций — без изменений. ВЫВОД: На сегодняшний день действуют нормативные требования по общим правилам, видам и стандартам расчетов с помощью банковской системы.

Они предусматривают, что ответственность за правильность заполнения реквизитов расчетного документа несет лицо, оформившее этот документ и подавшее в обслуживающий банк.

В данном случае — это налогоплательщик см. Инструкцию о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте. Однако, исходя из позиции Верховного Суда, в каждом конкретном случае допущения ошибки при перечислении сумм налогов в бюджет необходимо обращать внимание на действия, которые были или не были совершены плательщиком.

То есть для подтверждения факта неуплаты лицом определенной суммы налога необходимо установить, что такое лицо в установленный законодательством срок не совершало действий, направленных на уплату налога.

Загрузка фильмов с торрента не является нарушением - глава киберполиции

Перечисление сумм налогового обязательства предусматривает совершение определенных процедур по оформлению платежных документов. Учитывая человеческий фактор, технической ошибки при этом избежать не всегда удается. В частности, сумму определенного налога плательщик может ошибочно отправить не на тот счет.

Вместе с тем, у общества числилась переплата по НДФЛ на начало периода.

Лихач за кадром

Использование фото из Интернета без разрешения автора является нарушением авторских прав Вопрос юристу по авторским правам Нашел в Интернете несколько фотографий с изображениями красот природы Дальнего Востока горы, леса и т. К сожалению, не могу найти каких-либо данных об авторе этих фотографий, написал письмо на сайт, где обнаружил эти фотографии, но никакого ответа не получил, на других сайтах не могу найти такие же фото. Какого-либо указания на автора фотографий или значка авторства на сайте и фото нет, ни на сайте, ни на фото нет никакого запрета на использование этих фотографий. В качестве ИП я занимаюсь производством изделий из дерева, предназначенных для домашнего использования. Могу ли я использовать эти фотографии, размещая их на упаковках своих товаров.

Является ли нарушением внесение изменений в типовую форму?

С собственниками частных домовладений договор на обращение с ТКО заключается индивидуально. Бюджетные организации, осуществляющие закупки, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, заключают договор с региональным оператором, как с единственным поставщиком. В отношении помещений зданий, сооружений , находящихся в аренде, договоры на обращение с ТКО будут заключаться с собственниками соответствующих помещений зданий, сооружений , исключения составляют случаи, в которых договором аренды предусмотрено, что расходы на оплату услуг по обращению с ТКО несут арендаторы помещений зданий, сооружений. Плата за услугу по обращению с ТКО начисляется исходя из нормативов накопления ТКО, образующихся в жилищном фонде и на объектах общественного назначения, расположенных на территории области. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, твердое топливо, при наличии печного отопления, отведение сточных вод и обращение с ТКО пункты 4, 5 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации от Соответственно, и в квитанции на оплату услуга по обращению с ТКО, являясь с 01 января г. Да, с 01 января г. Соответственно, на эту сумму должно произойти снижение платы за жилищные услуги и население не будет платить за одну и ту же услугу дважды.

Памфилова пояснила, в каких случаях подвоз избирателей к участкам не является нарушением

Вопрос: Является ли нарушением реализация медицинских услуг ниже себестоимости? Ответ: Реализация платных медицинских услуг ниже себестоимости не всегда является нарушением. Вообще-то действующее гражданское и налоговое законодательство допускает возможность предоставления скидок или оказания безвозмездных услуг при осуществлении предпринимательской деятельности. Поэтому само по себе предоставление скидок не является нарушением. Тем не менее, государственным муниципальным учреждениям здравоохранения вышестоящими органами обычно запрещается продавать услуги по ценам ниже себестоимости. Подобное требование обусловлено необходимостью четкого разграничения потоков финансовых средств: бюджетного финансирования или средств ОМС и доходов от платных услуг. При оказании платных услуг затраты не должны возмещаться из бюджета или средств ОМС. Если же платная услуга реализуется ниже себестоимости, то, очевидно, часть затрат на оказание платных услуг медицинское учреждение возмещает за счет бюджета или средств ОМС, что недопустимо.

Адсенс в коде РСЯ - является ли нарушением?

Вопрос: Является ли нарушением целевого использования условно выпущенных товаров, ввезенных в качестве вклада в уставный складочный капитал предприятий с иностранными инвестициями, в случае реорганизации в форме присоединения? Ответ: В соответствии с пунктом 2 статьи Таможенного кодекса условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот. Исходя из содержания пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от Освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость предоставляется в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи Налогового кодекса в отношении технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в уставный складочный капитал организации. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса при реорганизации юридических лиц в форме присоединения одного юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса передача основных средств, нематериальных активов и или иного имущества организации ее правопреемнику правопреемникам при реорганизации этой организации не признается реализацией товаров. С учетом изложенного, реорганизация юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу, при которой условно выпущенные товары учитываются в качестве вклада в уставный капитал и в качестве основных производственных средств фондов на балансе вновь созданного юридического лица, не является нарушением целевого использования условно выпущенных товаров, и не может рассматриваться в качестве основания для взыскания условно начисленных сумм таможенных пошлин, налогов.

Переплата НДФЛ налоговым агентом сама по себе не является нарушением

Является ли нарушением законодательства ведение деятельности индивидуальным предпринимателем без печати? Согласно п. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения п. Действующие нормативно-правовые акты не содержат положений о необходимости наличия печати у индивидуального предпринимателя. Указанная позиция подтверждается и действующей судебной практикой. Печать не является способом идентификации физического лица, ведущего предпринимательскую деятельность, хотя на практике и используется в обороте Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от

Трудовое право Является ли нарушением законодательства, если дата ознакомления проставляется машинописным способом в приказах на отпуск, командировку, работу в выходные дни, в дополнительных соглашениях к трудовым договорам, в приказах на прием на работу, увольнение, перевод на другую работу? Является ли нарушением законодательства, если дата ознакомления проставляется машинописным способом в приказах на отпуск, командировку, работу в выходные дни, в дополнительных соглашениях к трудовым договорам, в приказах на прием на работу, увольнение, перевод на другую работу? Такая формулировка позволяет заключить, что обязанности работодателя знакомить работника со всеми существующими локальными нормативными актами не установлено. Работодатель обязан ознакомить работника лишь с теми документами, которые касаются его непосредственно. Очевидно, что к таким локальным нормативным актам относятся документы, устанавливающие порядок обработки персональных данных работников, с которыми работодатель обязан ознакомить работника под подпись в силу п. В остальном перечень документов, с которыми работодатель обязан ознакомить работника при приеме на работу, зависит от того, какие локальные акты приняты у конкретного работодателя и каково их содержание. Трудовое законодательство не содержит требований о способе фиксации даты ознакомления работника с локальными нормативными актами, с приказами и распоряжениями работодателя, имеющими индивидуальный характер, с другими документами, касающимися трудовой деятельности работника.

Итоги единого дня голосования - Памфилова пояснила, в каких случаях подвоз избирателей к участкам не является нарушением Глава ЦИК отметила, что подвоз означает умышленные действия, направленные на доставку до участка с целью голосования за конкретного кандидата, а не транспортировку граждан до места выборов МОСКВА, 9 сентября. Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова разъяснила, в каких случаях подвоз избирателей к местам голосования является нарушением законодательства, а в каких - нет. При этом Памфилова подчеркнула, что подвоз "следует отличать от действий органов госвласти и местного самоуправления, направленных на обеспечение права избирателей принять участие в выборах, если их место жительства находится в отдаленной местности". В такой ситуации, проинформировала Памфилова, чтобы люди могли добраться до избирательных участков по инициативе избирательных комиссий, общественности, избирательные комиссии обращаются в органы власти, чтобы был предоставлен автобус. Другой возможной ситуацией, по словам Памфиловой, является голосование работников предприятий с непрерывным циклом производства, когда предприятие по просьбе избирательной комиссии "может предоставить транспорт" для направления работников к месту голосования. При этом глава ЦИК отметила, что в таких автобусах "категорически запрещается любая агитация".

При этом суды первой и второй инстанций вступились за управдома, посчитав, что в компетенцию органа ГЖН не входит определение полноты расчетов между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией. А значит, доказательства, добытые ГЖН, не соответствуют закону, а раз других в деле нет, то состав правонарушения не доказан. Суд кассационной инстанции, напротив, согласился с тем, что орган ГЖН уполномочен проводить проверки соблюдения УК порядка, сроков, способов перечисления в пользу РСО денежных средств, поступающих УК от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг. Соблюдение порядка осуществления расчетов с РСО является требованием, предъявляемым к лицензиатам, и подлежит контролю. В данном случае орган ГЖН оформил протокол об административном правонарушении по ч. Однако к тому времени срок давности привлечения к ответственности уже истек, и суд прекратил дело именно по этому основанию. Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой РСО и регионального оператора, определяется из поступивших в течение этого дня платежей потребителей. Если ежедневный размер платежа составляет менее 5 тыс.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mealima

    Какие нужные слова... супер, отличная мысль