Психологическое давление на подозреваемого нарушение конституции

Фото

Доказательства, полученные до составления протокола задержания без участия защитника, могут признать недопустимыми Доказательства, полученные до составления протокола задержания без участия защитника, могут признать недопустимыми 31 марта Разработаны меры защиты подозреваемого от злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия. Предлагается признавать любые сведения, полученные от задержанного до составления протокола задержания без участия защитника, недопустимыми доказательствами, если в дальнейшем они не будут подтверждены в установленном порядке. Такая мера направлена на пресечение злоупотреблений со стороны органов предварительного следствия. По словам сенаторов, сложившаяся практика показывает, что органы предварительного следствия в момент задержания, оказывая на задержанного психологическое давление, используя его процессуальную неосведомленность, могут склонить последнего к написанию явки с повинной.

Содержание :
Видео на тему: Противодействие бздействию от ПравоведъСибирь!!!

В качестве подозреваемых по настоящему уголовному делу были задержаны руководители службы безопасности завода граждане Т.

Изменения в ст.75 УПК РФ

К оглавлению. Обеспечение права подозреваемого обвиняемого, подсудимого знать, в чем он подозревается обвиняется В уголовном процессе является аксиомой правило, что защита может дать положительные результаты только тогда, когда она активна. Для того чтобы подозреваемый мог активно защищаться, он должен, прежде всего, знать сущность и причины павшего на него подозрения.

Это право заключается в предоставлении подозреваемому возможности уяснить сущность подозрения и активно, целенаправленно действовать с целью его опровержения или разъяснения, обоснования несостоятельности тех данных, которые вызвали это подозрение, либо выяснения и объяснения своих действий в событии, повлекшем возбуждение уголовного дела.

Данное право реализуется посредством передачи подозреваемому информации о том, в совершении какого преступления предполагается его виновность. Подозреваемый по закону должен получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения п. В законе не оговаривается, в каком объеме подозреваемому следует разъяснить сущность подозрения. В литературе высказаны мнения, что формула подозрения должна включать указание на конкретные обстоятельства преступления время, место совершения преступления, и некоторые другие данные1 , а также квалификацию преступления2.

В литературе нет единства взглядов на решение вопроса о необходимости доведения квалификации преступления до подозреваемого.

Одни авторы считают, что в необходимых случаях из тактических соображений в формулировке подозрения допустимо не указывать юридическую квалификацию преступления3, а другие вообще возражают против сообщения подозреваемому юридической квалификации содеянного.

С такими суждениями трудно согласиться по ряду причин: 1 неразъяснение юридической квалификации преступления подразумевает под собой не что иное, как введение в заблуждение подозреваемого относительно сути подозрения, т.

Конечно, формулировка подозрения не может быть такой же полной, как формулировка обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но представляется, что объем подозрения в документах, ставящих лицо в статус подозреваемого, должен включать, как минимум: время, место, признаки преступного деяния, обстоятельства, свидетельствующие о причастности конкретного гражданина к совершенному преступлению, юридическую квалификацию деяния.

Если лицо поставлено в положение обвиняемого, то оно должно получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного акта ст. Подсудимый должен получить копию постановления о назначении судебного заседания ст. При этом следователь, прокурор, суд должны учитывать индивидуальные особенности личности возраст, жизненный опыт, образование и разъяснить сущность подозрения обвинения , квалификацию преступления и возможные последствия в доходчивой и понятной форме для подозреваемого, обвиняемого подсудимого.

Если у лица имеется защитник, то разъяснение прав является также и его обязанностью. Один из способов защиты - право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого давать объяснения и показания.

Обеспечение права подозреваемого обвиняемого на доказывание своей невиновности 5. Обеспечение прав подозреваемого обвиняемого давать объяснения и показания В теории и практике нет единства взглядов по вопросу, являются ли эти права идентичными или же они неодинаковы по смыслу и по содержанию.

Одни авторы придают этим правам равнозначное, взаимозаменяемое значение4. По мнению других, рассматриваемые права несут разную смысловую нагрузку. Так, С. Бекешко и Е. Матвиенко обращают внимание на смысловое значение терминов "показание" и "объяснение" и приходят к выводу, что основное различие между показаниями и объяснениями состоит в том, что показания могут быть даны любым лицом, а объяснения - только лицом, которое предполагается или считается виновником данного явления, события, факта.

Показания и объяснения - понятия соподчиненные, но не совпадающие полностью, не равнозначные. Однако различия между ними весьма незначительны5. Действительно, правом на дачу объяснений среди участников процесса наделены только подозреваемый и обвиняемый ст. Гуткин считает, что законодатель специально предусмотрел объяснение для того, чтобы подозреваемый мог сообщить органам следствия и дознания те или иные сведения в любое время, а не только во время допроса6.

Петрухин видит два различия между показаниями и объяснениями. Во-первых, показания обвиняемого отличаются от объяснений отсутствием оценочного момента и сводятся к сообщениям о фактах, известных лицу.

Во-вторых, показания обвиняемого могут быть положены в основу приговора, а объяснения доказательствами не являются7. Реализация права на дачу показаний приводит к появлению на предварительном расследовании одного из видов доказательств, используемых для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, и представляет собой сообщение лица о фактических данных, полученное во время допроса или собственноручного изложения им своих показаний после допроса.

Реализация же права на дачу объяснений представляет собой разъяснение истолкование каких-либо обстоятельств вызывающих подозрение или обвинение , которые могут быть даны при допросе и при производстве других следственных действий, а также самостоятельно при написании подозреваемым ходатайств, жалоб и заявлений и при реализации своего права на дачу показаний.

Это право предоставляет возможность подозреваемому обвиняемому давать свое истолкование обстоятельствам дела, предлагать и аргументировать версии своей невиновности, высказывать свои суждения о согласии или несогласии с утверждениями других участников процесса.

На основании изложенного можно сделать вывод, что эти права имеют много общего, однако являются разными по своему содержанию и не могут быть взаимозаменяемыми. Насколько будет защищено и обеспечено право подозреваемого обвиняемого на дачу показаний, зависит от того, какой порядок предусмотрен для этого в законе. Гарантией права подозреваемого обвиняемого давать показания является то, что он не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за отказ давать показания, а также за оговор заведомо невиновного лица в совершении преступления.

Естественная заинтересованность подозреваемого обвиняемого в исходе дела нередко приводит к тому, что он пытается переложить свою вину, полностью или частично, на других соучастников или иных лиц.

Это одно из средств защиты, и оно не может влечь никакой ответственности. Поэтому в тех случаях, когда подозреваемый обвиняемый дает показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание подозрения или послужили основанием для задержания, либо вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.

В УПК РФ специальной статьи, регламентирующий порядок вызова и допроса подозреваемого, не предусматривается, но в ст. Поэтому порядок допроса должен осуществляться в соответствии со ст. Однако в ст.

По нашему мнению, такое упущение следует рассматривать как пробел законодательства. Согласно ч. Если произвести допрос немедленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента задержания. Немедленный допрос является важной гарантией лица, находящегося под стражей, на защиту своих прав и законных интересов, например, на предоставление алиби.

В протоколе допроса подозреваемого дополнительно разъясняется его право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников, предусмотренное ст. По нашему мнению, в законе необходимо предусмотреть специальную статью, регламентирующую вызов и порядок допроса подозреваемого, поскольку он является самостоятельным участником уголовного процесса. Допросы в ночное время тягостны для подозреваемых, обвиняемых и других лиц, чьи показания необходимы для дела. Проведение таких допросов может стать способом психологического давления на подозреваемых обвиняемых и других допрашиваемых лиц с целью получения от них показаний, угодных следствию.

Поэтому гарантией от возможного психологического давления является запрет на проведение ночью допросов подозреваемых обвиняемых , а также обысков и выемок. Эти следственные действия могут быть проведены только в случаях, не терпящих отлагательства ч. В связи с этим в специальной литературе неоднократно указывалось, что длительные допросы могут стать способом психического насилия над личностью подозреваемого обвиняемого , так как длительный допрос парализует волю, притупляет внимание, вызывает апатию8.

В связи с этим вызывает одобрение установленное законодателем в УПК РФ ограничение продолжительности допроса, который не может длиться более четырех часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая длительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. В случае медицинских противопоказаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача ст. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день ст.

Действующий УПК РФ предусматривает обязательное участие психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого , не достигшего шестнадцатилетнего возраста, а также достигшего этого возраста, но признанного умственно отсталым ч. По данным исследования Н. Участие психолога или педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого имеет следующие плюсы: 1 лицо со специальным психологическим педагогическим образованием имеет большую возможность установить психологический контакт с несовершеннолетним; 2 психолог педагог может успешно способствовать реализации и защите прав несовершеннолетнего; 3 опытный психолог педагог способен на основании уже первых показаний подростка усомниться в его нормальном развитии и предположить наличие умственной отсталости10, что послужит для следователя аргументом для проведения психолого-педагогической экспертизы.

УПК РФ предусматривает обязательное участие родителей и других законных представителей, при их наличии у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого ч.

Участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого позволяет следователю установить контакт с несовершеннолетним, тактически правильно провести допрос, а нередко избежать причинения несовершеннолетнему и его близким неприятных переживаний. Присутствие близкого человека поможет успокоится несовершеннолетнему подозреваемому и снять у него напряжение.

Однако участие законного представителя в допросе несовершеннолетнего подозреваемого в тех случаях, когда он не пользуется авторитетом у несовершеннолетнего, не уделяет внимания его воспитанию, ведет аморальный образ жизни, представляется нежелательным.

Кроме того, законный представитель часто заинтересован в исходе уголовного дела и может помешать установлению истины, способствовать сокрытию следов преступления, негативно воздействовать на подозреваемого. В связи с этим законодатель в ч. При этом органы расследования обязаны позаботиться о приглашении другого законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого подозреваемого.

Законодатель также предусматривает, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление о задержании с санкции прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

Показания подозреваемого обвиняемого имеют большое значение для получения доказательств, характеризующих его личность, преступные намерения, мотивы преступления. Эти показания влияют на объем и направление расследования по делу, так как в них содержатся сведения об обстоятельствах совершения преступления, даются объяснения и приводятся доказательства, указывающие на непричастность или причастность подозреваемого к преступлению. Показания лиц, подозреваемых обвиняемых в совершении преступления дают возможность следствию более полно установить обстоятельства содеянного, соучастников преступления, их роли.

Однако значение показаний подозреваемого обвиняемого этим не исчерпывается. Они служат не только источником информации, но и средством проверки выдвинутых версий. При этом надо отметить, что показания играют важную роль только при условии, если они правдивы и получены при неукоснительном соблюдении закона. Показания подозреваемого обвиняемого в соответствии с ч. Сообщенные подозреваемым обвиняемым фактические данные могут быть положены в основу обвинительного приговора в тех случаях, когда лицо, выступая в качестве подозреваемого обвиняемого в своих показаниях информировало об обстоятельствах, уличающих его в совершении преступления, а затем после привлечения в качестве обвиняемого изменило прежние показания или отказалось от дачи показаний в качестве обвиняемого.

Безусловно, сообщенные подозреваемым сведения, объективно должны быть подтверждены другими доказательствами по делу. Обеспечение права подозреваемого обвиняемого на заявление ходатайств Под правом подозреваемого обвиняемого заявлять ходатайства понимается обращение к органам, ведущим производство по делу, с официальными просьбами, подлежащими обязательному рассмотрению и разрешению.

Подозреваемый обвиняемый имеет право заявлять ходатайства о допросе свидетелей, производстве экспертиз и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. Имеющими значение для дела являются обстоятельства, указанные в ст. Закон не предусматривает обязанности подозреваемого обосновывать заявляемые им на предварительном следствии ходатайства.

Между тем следует отметить, что только обоснованное ходатайство является гарантией его рассмотрения. Подозреваемый обвиняемый должен указать, для установления каких именно обстоятельств необходимо производство следственных действий, о которых он ходатайствует, а также обосновать значение сведений, которые будут получены в результате их производства для раскрытия преступления и установления его обстоятельств. Необоснованность ходатайства не может служить основанием для отказа в его удовлетворении.

Представляется, что отказ в удовлетворении ходатайства возможен по следующим основаниям: 1 ходатайство заявлено для установления обстоятельств, которые не могут иметь значения для дела; 2 следственные действия, о проведении которых содержится просьба в ходатайстве, уже осуществлены, и сомнений в их законности нет; 3 отсутствуют законные основания для принятия решения по заявленному ходатайству. Как ранее уже отмечалось, необоснованное ходатайство влечет чаще всего отказ в его удовлетворении.

Между тем грамотно написать ходатайство лицу, не искушенному в вопросах уголовного процесса и без достаточного образования, представляется весьма затруднительным занятием. В этой связи целесообразно процедуру, предусмотренную на стадии разрешения вопроса о назначении судебного заседания и заключающуюся в том, что судья вправе вызывать для объяснений лицо или представителя организации, заявивших ходатайство, в случаях, если возникает сомнение в обоснованности ходатайства, распространить и на стадию предварительного расследования.

Для этого законодатель должен предусмотреть в тех случаях, когда у лица, производящего дознание или предварительное следствие, возникает сомнение в обоснованности ходатайства, право получить объяснения лица или представителя организации, заявивших ходатайство, для установления каких обстоятельств необходимо проведение следственных действий.

Гарантией надлежащего разрешения ходатайств является четкое установление сроков их рассмотрения. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Если немедленное принятие решения невозможно, ходатайство должно быть рассмотрено не позднее 3 суток ст. При этом необходимо решить вопрос и о сроке, в течение которого заявитель должен быть уведомлен о принятом следователем решении, иначе это может вызвать напрасное беспокойство заявителя, жалобы, даже в тех случаях, когда ходатайство разрешено положительно.

На наш взгляд, наиболее приемлем срок не позднее 5 суток, который мы и предлагаем установить в УПК РФ. Обеспечение права подозреваемого обвиняемого представлять доказательства Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст.

Следует сразу отметить, что право подозреваемого обвиняемого на представление доказательств в определенной степени условно, поскольку сбор доказательств - прерогатива органа дознания, следователя, прокурора и суда, именно от их воли зависит, будут ли те или иные сведения признаны доказательствами по уголовному делу. Законодателем не раскрыто содержание этого права и не определено, в каком порядке должно производиться и оформляться представление доказательств. Необходимо правильно понимать содержание термина "представление".

12 тезисных рекомендаций о том, как вести себя на допросе

Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Как показывает практика, украинцы начинают вспоминать о своих правах лишь тогда, когда дело доходит до суда. Причем, не в их пользу. Статья 24 Данная статья гласит, что граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Это значит, что не может быть привилегий или ограничений по признакам политических убеждений, социального происхождения, имущественного состояния. Официальное толкование положения статьи есть в Решении Конституционного Суда.

Знак допроса

В системе полиции могут создаваться научно-исследовательские учреждения и учреждения обеспечения. Статья Центральный орган управления полиции[ править ] Структуру центрального органа управления полиции утверждает руководитель полиции в согласовании с Министром внутренних дел Украины. Штат полиции утверждает руководитель полиции.

10 статей Конституции, о которых зря забывают украинцы

Это не конец света, но важно не допустить фатальных ошибок. Главное — помните, что следователь не на вашей стороне, как бы он ни хотел в этом вас убедить. На допросе сотрудники правоохранительных органов прибегают к типовым приёмам. Вот к чему стоит быть готовым. Есть и более изощрённые психологические методы — я расскажу о том, как правильно на них реагировать.

6 грубых ошибок на допросе, которые могут стать роковыми

Игнатенко Е. Критерии психологического воздействия на допрашиваемого в ходе производства допроса подозреваемого обвиняемого. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, Тамбов: Грамота, Допрос представляет собой наиболее часто применяемое при расследовании уголовных дел следственное действие, что объясняется, прежде всего, особой его информативной значимостью. Особенность получения информации в ходе допроса состоит в том, что её источником является человек. В этой связи допрос нельзя не рассматривать комплексно: как процессуальное действие, средство доказывания, как процесс специфического общения для получения информации, имеющей значение для дела, как социальное явление, имеющее этическую и профилактическую воспитательную стороны. Значимость допроса обвиняемого заключается и в том, что некоторые необходимые сведения для расследования уголовного дела например, направленность умысла, мотивы, систему отношений зачастую можно получить только от преступника и только путём допроса.

Практика незаконных задержаний

Исследуются критерии допустимости психологического воздействия следователя как содержания соответствующих тактических приемов в контексте соблюдения права допрашиваемого лица на уважение его чести и достоинства. Ключевые слова: тактика допроса, тактические приемы, законность тактического приема, этичность тактического приема, противодействие расследованию, невербальная коммуникация. Одним из наиболее сложных вопросов криминалистики является вопрос о законности и этичности применяемых в ходе следственного действия должностным лицом приемов, направленных на идеальные объекты. Это обусловлено тесным переплетением этичности и законности в уголовном судопроизводстве, а также тем, что содержанием таких приемов чаще всего является психологическое воздействие - средство, природа которого не позволяет определить и точно выразить его параметры.

«Ты о матери подумал?»: Как следователи давят на допросах

В последнее время я все меньше встречаю представителей бизнеса, которым не знакомы правила поведения на допросе или особенности его проведения. Но все же стоит знать некоторые эффективные тактические приемы, которые можно использовать во время допросов. Дело в подготовке Основаниями для вызова на допрос в качестве свидетеля служат наличие уголовного производства и необходимость проведения соответствующего следственного действия, при котором обязательно ведение протокола допроса. В противном случае это обычный опрос, который носит добровольный характер и от которого можно отказаться без каких-либо последствий. На допрос не следует брать с собой лишних вещей, поскольку по его окончании орган досудебного расследования может переквалифицировать статус свидетеля на подозреваемого, вследствие чего обыскать, временно изъять имеющиеся с собой вещи и даже задержать допрашиваемого. Поэтому перед походом на допрос подзащитному или его адвокату следует узнать причину вызова.

Закон Украины о Национальной Полиции

На допрос необходимо являться подготовленными. Пользуйтесь услугами адвоката, предварительно проконсультируйтесь с адвокатом и выстраивайте стратегию защиты. Адекватность На допрос необходимо являться в адекватном состоянии, без воздействия алкогольных, наркотических, токсических и психотропных веществ. Кроме того, не рекомендуется употреблять какие-либо медикаменты, которые влияют на реакцию мышления. Когда являться на допрос? На допрос вызывают за три дня, до назначенной даты, путем вручения повестки. Этот срок может быть нарушен, при этом, особа, которая вызывается на допрос, имеет право на подготовку. О нарушении строк необходимо уведомить руководителя следственного подразделения и орган прокуратуры которая совершает надзор за деятельностью следственного отдела. Правила входа и выхода из помещения Если Вы пришли на допрос с адвокатом необходимо запомнить несколько технических приемов: — адвокат идет впереди клиента, в противном случае перед ним могут закрыть дверь, и клиента допрашивать в отсутствии адвоката или совершать психологическое давление; — во время допроса, адвокат не имеет право покидать помещение, в противном случае кабинет может быть закрытым изнутри и клиента будут допрашивать без участия адвоката; — при выходе из допроса, адвокат покидает помещение последним, в противном случае за адвокатом могут закрыть дверь и оставить клиента в кабинете с целью допроса или совершения психологического давление; — при необходимости отлучиться из кабинета допроса, адвокат всегда должен сопровождать клиента, при этом помнить правила об очередности входа и выхода из помещения. Краткая инструкция к действию.

Жалоба на незаконные действия сотрудников УВД (незаконное и длительное задержание)

Среди методов следователей: психологическое давление, угрозы, применение силы. Чтобы получить признание, в человеке стараются вызвать страх. Важно избежать грубых ошибок при допросе в словах и действиях, которые сделают невозможным благоприятный исход дела. Шесть ошибок и правила поведения директора на допросе Ошибка 1. Пытаться все уладить без адвоката.

Задержание, арест, обыск, заключение под стражу - Я знаю, что в некоторых случаях у подозреваемых берут подписку о невыезде. Могут ли у следствия возникнуть основания для того, чтобы эту меру пресечения изменить на содержание под стражей? И если у следствия появятся сложности с расследованием преступления либо оно захочет оказать на Вас какое-либо давление, такие основания оно будет искать. Скажем, следователь вызовет Вас на допрос, но вызовет "небрежно", зная, что Вы его повестку не получите или получите, но не успеете прийти. После этого он может составить протокол о неявке и написать постановление об изменении меры пресечения.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. littringle

    Я буду ориентироваться при выборе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой тут музыки не будет. Что-то по-моему мнению больше подходит длля утреннего прослушивания. Чт-то - для вечернего.

  2. Данила

    Я считаю, что Вы не правы. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Валентин

    Здраствуйте, не знаю куда писать напишу сюда. Я подписался на рсс вашего сайта, а текст отображается иероглифами помогите пожалуйста, можно на e-mail

  4. Клара

    Большое спасибо.

  5. Федосья

    надо тож обязательно посатреть**)