Нарушение личной неприкосновенности

Фото

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации в понятие частная жизнь включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит не противоправный характер. Соответственно, лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому и сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица, как того требует Конституция Российской Федерации. В развитие приведенных конституционных положений федеральный законодатель в статье Уголовного Кодекса Российской Федерации установил уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации часть первая , а также с использованием своего служебного положения часть вторая.

Содержание :
Видео на тему: Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни

Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни Джозеф Каннатачи сообщил о по меньшей мере двух различных видах серьезных нарушений в отношении основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора. Ассанж сейчас находится в лондонской тюрьме Белмарш, где ожидает следующих слушаний по его делу, которые назначены на 2 мая.

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни

Need improvement as a criminal-legal norms and practice of their application. Central to the subjective side of the infringement of privacy is a form of guilt. The considered crime can be committed only intentionally and always aimed at public dissemination, the infliction of mental suffering or other harm to the victim. In the legislative characteristic of the subjective party of the crimes provided by article of the criminal code does not reflect the motive and purpose of what appears to be the omission of the legislator, as it is not consistent with the other provisions of the criminal code that protects confidential information.

The gathering of information on private life constituting a personal secret from mercenary motives should be punished more severely, as it strengthens the social danger of the offense. It is necessary to clearly establish the crime of gathering information about private life private entity for the purpose of distribution, adding a socially dangerous behavior, implying an invasion of privacy, and the subsequent publicity information. This clarification will create additional guarantees of legality in the professional activities of journalists.

Попробуйте сервис подбора литературы. УДК Врубеля, д. Действующие уголовно-правовые пределы охраны неприкосновенности частной жизни не в полном объеме защищают конституционные права граждан.

Нуждаются в совершенствовании как уголовно-правовые нормы, так и практика их применения. Центральное место в субъективной стороне нарушения неприкосновенности частной жизни занимает форма вины. Рассматриваемое преступление может совершаться только умышленно и всегда направлено на публичное распространение, причинение нравственных страданий или иного вреда жертве.

В законодательной характеристике субъективной стороны преступлений, предусмотренных ст. Собирание сведений о частной жизни, составляющих личную тайну из корыстных побуждений должно наказываться более строго, так как усиливает общественную опасность содеянного.

Необходимо четко установить преступность собирания сведений о частной жизни тайне лица в целях распространения, уточнив общественно опасное поведение, подразумевающее как вторжение в частную жизнь, так и последующую огласку информации. Такое уточнение создаст дополнительные гарантии законности в профессиональной деятельности журналистов.

Ключевые слова: частная жизнь, личная тайна, конфиденциальность, неприкосновенность, публичность. The existing criminal law of private life inviolability protection is not fully protecting the constitutional rights of citizens. Keywords: privacy, personal privacy, confidentiality, integrity, publicity. Исследование содержания субъективной стороны преступления представляет научный интерес, поскольку при этом может быть проведен правовой анализ обстоятельств, определяющих формирование намерения совершить конкретное общественно опасное деяние.

В теории уголовного права субъективная сторона преступления получила осмысление с точки зрения индивидуализации уголовной ответственности [1, с. Справедливым является и установление связи между преступным поведением и юридически значимыми признаками субъекта преступления [4, с.

При определении содержания субъективной стороны одни ученые ограничивают его формой и признаками вины [5, с. Разумным компромиссом в данном случае является подход, в соответствии с которым мотивация и целевые установки виновного приобретают уголовно-правовое значение только в тех случаях, когда существует прямое указание в норме Особенной части УК РФ относительно этих обстоятельств, и они становятся составовообразую-щими или квалифицирующими признаками общественно опасного деяния [7, с.

Исходя из этого, может быть проведен анализ субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни. В статье УК РФ отсутствует указание на мотивы и цели, которыми руководствуется виновный при совершении данного преступления.

В связи с этим центральное место в субъективной стороне нарушения неприкосновенности частной жизни приобретает форма вины. С учетом природы указанных в ст. Из этого следует, что с помощью данной терминологии может характеризоваться только активное, целенаправленное поведение человека. Таким образом, рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно.

В статье 25 УК РФ умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. В отечественной правовой традиции сложилось определение умысла как направление воли, при котором виновный предвидит последствия, могущие возникнуть из его деяния, желание их наступления и совершения действий ради осуществления этого желания [9, с.

Советские ученые исходили из того, что умысел сочетает качественные характеристики сознания и воли виновного [10, с. При этом обращается внимание на преемственность дореволюционного, советского и современного правового регулирования определения умысла через его виды - прямой и косвенный [12, с. Руководствуясь сформировавшимися в теории уголовного права подходами, необходимо отметить, что в составе нарушения неприкосновенности частной жизни умышленная вина обладает следующими особенностями.

Во-первых, особенностями, характеризующими интеллектуальный элемент умысла. Так, лицо осознает общественную опасность своих действий. В силу особенностей определения объективной стороны рассматриваемого преступления через такие категории, как собирание и распространение конфиденциальной информации, его совершение путем бездействия представляется невозможным.

Так, доступ к такой информации в отсутствие согласия лица, являющегося ее законным обладателем, подразумевает активную форму преступного поведения. Предание ее огласке публичным способом также невозможно в результате бездействия. Использование служебного положения по смыслу ч.

При таких обстоятельствах бездействие в составе рассматриваемого преступления исключается. Осознание общественной опасности совершаемых действий при нарушении неприкосновенности частной жизни выражается в следующем. Во-первых, субъект понимает, что он приобретает доступ к информации о частной жизни другого человека, его личной или семей-но тайне против его воли.

Во-вторых, он имеет представление о том, что полученные сведения потерпевший хранил в тайне как обстоятельства личного характера, доступ к которым для посторонних лиц исключается. В-третьих, недопустимость разглашения сведений о частной жизни лица является аксиомой современного цивилизационного процесса, неотъемлемой частью которого выступает российское общество.

Соответственно, осознавая изложенные обстоятельства, субъект полностью воспринимает природу совершаемых действий как общественно опасных. Совершая преступление, виновный осознает природу сведений, которые он собирает или распространяет без согласия потерпевшего, как конфиденциальных, относящихся к частной жизни, личной или семейной тайне. Разделяя утверждение о том, что частная жизнь находится за рамками публично-правовых отношений, ее содержание индивид определяет самостоятельно [13, с.

Любые сведения о личной жизни человека, которые он не желает делать достоянием гласности, должны быть защищены положениями о неприкосновенности частной жизни и признаваться личной а в необходимых случаях, семейной тайной. Соответственно, их собирание и распространение указанными в ст.

При совершении преступлений виновный не может не осознавать, что он осуществляет грубое вторжение в частную жизнь потерпевшего. При использовании служебного положения субъект нарушения неприкосновенности частной жизни осознает не только общественную опасность, но и противоправность своих действий.

Так, лица, имеющие в связи со службой или работой доступ к персональным данным других лиц, знакомы с положениями действующего законодательства о защите персональных данных, в частности, с правилами их хранения в условиях недоступности для посторонних. Наличие в положениях ст. Так, его использование подразумевает обеспечение доступа к конфиденциальной информации неограниченного круга лиц, а указание на возможность распространения сведений о личности несовершеннолетнего потерпевшего, перенесенных им физических и нравственных страданий отражает то обстоятельство, что виновный предает гласности информацию, относящуюся к уголовному судопроизводству.

Из этого следует, что виновный понимает перспективу существования правовых положений, устанавливающих ответственность за такие действия. В целом представляется справедливым суждение о том, что осознание общественной опасности может не охватывать четкой информированности лица об объеме противоправности деяния [14, с.

Однако из содержания диспозиций всех трех частей ст. Далее, осознание общественной опасности нарушения неприкосновенности частной жизни подразумевает и мысленную оценку субъектом своих действий как незаконных, поскольку в силу прямого указания закона способы собирания и распространения информации исключают ее законный оборот.

Исходя из смысла ч. В свою очередь, использование в преступных целях публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения, средства массовой информации, ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей также осознается виновным.

Анализ приговоров по 36 уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. В силу крайне малочисленной судебной практики по уголовным делам о нарушении неприкосновенности частной жизни например, в г. В других случаях предметом собираемых и распространяемых сведений была информация, относящаяся к состоянию здоровья, в том числе, в интимной сфере, либо к иным обстоятельствам, которые потерпевшие желали бы сохранить в тайне развод, участие в производстве по уголовному делу, круг общения и др.

Такое желание представляется очевидным с учетом природы распространяемой информации. И естественно, что виновный осознает нежелательность ее собирания или распространения публичным способом, а также возникающую в связи с этим общественную опасность. В случаях, когда совершается преступление, предусмотренное ч.

Так, при незаконном собирании конфиденциальных сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, виновный понимает, что действует без согласия потерпевшего. Для него очевидно, что вторжение в частную жизнь может повлечь за собой получение информации, которую потерпевший желал бы оставить в тайне и уж во всяком случае - в ограниченном доступе.

При незаконном распространении виновный понимает, что эта информация станет предметом ознакомления неограниченного круга лиц. При использовании в этих целях публичных мероприятий, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей виновный предвидит, что количество этих лиц может не поддаваться никакому учету.

При этом, если информация носит интимный характер, а также определенным образом позорит потерпевшего например, при распространении сведений о супружеской измене виновный не может не понимать, что последствием ее распространения может стать формирование негативного отношения к потерпевшему со стороны близких и широкого круга третьих лиц представителей работодателя, общественности и пр. Для виновного очевидно, что в результате распространения конфиденциальной информации потерпевший может быть дискредитирован как гражданин, семьянин, общественный деятель.

Превентивные меры в данном направлении были приняты федеральным законодателем в г. После вступления в силу этого закона 1 января г. Однако эти меры позволяют ликвидировать последствия нарушения неприкосновенности частной жизни, если распространенные сведения носили ложный характер. По смыслу же ст. В противном случае содеянное должно квалифицироваться по ст.

Таким образом, принятые меры только частично способны остановить распространение информации о частной жизни лица. Далее, совершая нарушение неприкосновенности частной жизни, виновный предвидит как неизбежность, так и возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания условий для неограниченного доступа к конфиденциальной информации.

Четкое представление о реальных результатах собирания и распространения информации о частной жизни лица у него может отсутствовать, равно как и о количестве лиц, которые получат к ней доступ. Более того, формальная конструкция составов преступлений, предусмотренных ч. Из содержания ст. При этом перечень последствий сформулирован не вполне определенно: причинение вреда здоровью, психическое расстройство или иные тяжкие последствия.

К иным тяжким последствиям можно отнести суицид или его попытку, необходимость коренно- го изменения образа жизни смена семьей потерпевшего места жительства, изменение места учебы несовершеннолетнего или места работы его родителей. Виновный в данном случае предвидит скорее возможность, чем неизбежность наступления этих последствий, поскольку прогностическая оценка воздействия распространенной информации на потерпевшего или его близких не представляется возможной.

Вышеизложенное позволяет заключить, что интеллектуальный элемент умысла лица, совершающего нарушение неприкосновенности частной жизни, охватывает объективизацию в его сознании обстоятельств, относящихся к предмету преступления, незаконности доступа к конфиденциальным сведениям, приоритету публичности их распространения, вероятному или неизбежному причинения нравственных страданий жертве или иного вреда, связанного с ее участием в жизни социума.

Вторая особенность субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни относится к волевой сфере человека. Так, из смысла ч. В зависимости от этого различаются прямой и косвенный умысел. При совершении преступлений, предусмотренных ст. Из этого следует, что последствия в данном случае не только охватываются интеллектуальным элементом умысла, но и отражаются в конкретных волевых усилиях субъекта преступления.

Однако такой подход представляется не основанным на характере и степени общественной опасности данного деяния. Преступление, предусмотренное ч. Из этого следует - в сопоставлении с положениями Особенной части УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья, - что желание причинения вреда этим неотъемлемым человеческим благам, выраженное в конкретных преступных действиях, получает достаточно лояльную правовую оценку в виде потенциально применимых мер наказания.

Так, санкции за убийство ст.

Неприкосновенность частной жизни

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Право человека на неприкосновенность частной жизни является естественным правом человека, одним из основных конституционных прав, которое принадлежит человеку от рождения и неотчуждаемо. Оно является одним из международных стандартов в области прав человека, который получил свое закрепление в ст. Отличительной особенностью права на неприкосновенность частной жизни является его психологичность и индивидуальность. Каждый человек по-своему определяет то, что относится к его частной жизни. Объектом защиты права являются достоинство человека, мысли и чувства, его внутренний мир. Таким образом, под частной жизнью понимается физическая и духовная сфера, которая контролируется самим человеком, свободна от внешнего воздействия, это семейная и бытовая сфера человека, сфера его общения, отношение к религии, внеслужебные занятия, увлечения и иные сферы отношений, которым сам человек не желает придавать гласность, если этого не требует закон.

СК возбудил новое дело о нарушении неприкосновенности частной жизни Джигарханяна

Наказание за данное преступление может быть назначено в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без его согласия. В качестве особого признака, влекущего более суровое наказание, до 4-х лет лишения свободы, уголовный закон предусматривает совершение указанных выше действий лицом с использованием своего служебного положения.

В ООН подготовили рекомендации по защите права на неприкосновенность частной жизни

Программы фиксируют интересы пользователей в интернете. Конечная цель, если речь не идет о государственной безопасности, - заставить потребителя купить определенный товар. Необходимо изучить этот сегмент, чтобы понять, как усилить конкуренцию, защитить потребителей и обеспечить условия для выхода на рынок новых игроков, подытожил конгрессмен. О намерении Конгресса США проверить конкуренцию на цифровых рынках стало известно 3 июня. После появления сообщений о возможной проверке биржевые котировки ведущих интернет-концернов существенно снизились.

СК возбудил дело о нарушении неприкосновенности частной жизни Джигарханяна

Need improvement as a criminal-legal norms and practice of their application. Central to the subjective side of the infringement of privacy is a form of guilt. The considered crime can be committed only intentionally and always aimed at public dissemination, the infliction of mental suffering or other harm to the victim. In the legislative characteristic of the subjective party of the crimes provided by article of the criminal code does not reflect the motive and purpose of what appears to be the omission of the legislator, as it is not consistent with the other provisions of the criminal code that protects confidential information. The gathering of information on private life constituting a personal secret from mercenary motives should be punished more severely, as it strengthens the social danger of the offense. It is necessary to clearly establish the crime of gathering information about private life private entity for the purpose of distribution, adding a socially dangerous behavior, implying an invasion of privacy, and the subsequent publicity information. This clarification will create additional guarantees of legality in the professional activities of journalists. Попробуйте сервис подбора литературы. УДК Врубеля, д.

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Квалификация преступления и сроки наказания

О неприкосновенности частной жизни и тайне переписки Частная жизнь - жизнедеятельность человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если не носит противоправный характер. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. Лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия такого лица. Под тайной принято понимать информацию, обладатель которой не желает, чтобы ее содержание узнал кто-либо еще. Государство, обеспечивая реализацию права на доступ к информации, уважает интересы обладателей конфиденциальной информации, для чего создает систему защиты права на тайну. Таким образом, нарушение права на тайну путем разглашения информации без согласия собственника обладателя информации, считается правонарушением, а виновный подлежит привлечению к ответственности в рамках, установленных законом. Уголовным законом РФ предусмотрена ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни и нарушения тайны переговоров, а именно ст. Наказание за нарушение неприкосновенности частной жизни может быть назначено в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. За нарушение тайны переписки наказание предусмотрено законом в виде исправительных работ сроком до одного года.

Ваш ответ будет удален из раздела "Ответы". Отмена Удалить Уведомления отключены Сейчас уведомления отключены и вы не получаете электронные письма о новых записях.

Конгрессмен США назвал цели проверки Facebook и Google

Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса Незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространение этой информации в публичном выступлении, произведении, публично демонстрирующемся, либо в средствах массовой информации, - наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. Статьей 32 Конституции Украины запрещается вмешательство в личную и семейную жизнь гражданина. Часть 2 этой статьи Конституции запрещает сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия. Статья УК определяет частной жизни гражданина объектом уголовно-правовой охраны и предусматривает ответственность за незаконный сбор любым способом, хранения, использования или распространения, распространение конфиденциальной информации о лице в публичных выступлениях, в произведении или в средствах массовой информации.

Прокуратура Белгородской области

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни 22 Октября Статьей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Частной жизнью является та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. К сведениям, составляющим личную или семейную тайну, относятся данные, по мнению лица, которого эти сведения касаются, не подлежащие оглашению. В то же время не могут составлять тайну сведения, ранее уже опубликованные тем или иным способом, ставшие известными неопределенно большому кругу лиц. Собирание сведений представляет собой любой способ их получения - подслушивание, опрос осведомленных лиц, фотографирование, аудио-, видеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование и др. При этом способ собирания сведений значения не имеет.

Нарушение личной неприкосновенности

Обработка личных данных должна быть справедливой, законной, транспарентной и должна проводиться на основании согласия затронутых лиц. Кроме того, государствам следует создать независимые надзорные органы в сфере обработки личных данных. Обязанности государств по законодательному урегулированию слежения В докладе обращается внимание на повсеместное отсутствие законодательства, регулирующего государственные мероприятия, связанные со слежением, и на то, что во многих юрисдикциях разведывательные и правоохранительные органы исключены из положений законодательства о конфиденциальности данных. Верховный комиссар указал стандарты, которые должны быть учтены при разработке законов, затрагивающих вопросы слежения. Указано, что такие законы должны быть общедоступными и четкими. Тайное слежение может быть оправдано, только если это необходимо для достижения законной цели и удовлетворяет требованию соразмерности.

Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Федеральных законов от

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.